Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1

KirillKireev   20 Ноября 2010, в 14 ч. 47 мин.

Тема: Рецензия

Здравствуйте уважаемые читатели блога. Давно уже взял за правило не писать отзывы или рецензии сразу после просмотра фильма, но тут случай особенный. Только только вернулся с просмотра фильма «Гарри Поттер и Дары Смерти Часть 1». Фильм, который ждали миллионы фанатов и просто интересующихся. Конечно, и этот фильм о Гарри Поттере соберет ни одну сотню миллионов долларов кассы, как и все остальные до него, но после его просмотра у многих останется неприятный осадок.

Решение о разделении книги на две части было опрометчивым и, несомненно, вызовет большую волну негодования и негатива. Объясню почему. Ранее, все фильмы о Гарри Поттере являлись полноценными историями со своим началом и концом, которые, в принципе, можно было смотреть в любом порядке, но в данном же случае, завязки истории как таковой и нет, как нет и конца. Этот фильм нельзя считать самостоятельным и тем, кто не видел предыдущих частей, будет явно многое непонятно и неинтересно.

Кроме того, книга по развитию сюжета неравномерна. Включив в первый фильм ¾ книги (и это не лучшие ¾ книги), режиссер оставил себе очень маленькое поле для действий во второй части. Медленное развитие событий, практически полное отсутствие экшена заставляют скучать даже ярого фаната франшизы. Если говорить о полноте переноса книги на экран, то тут тоже не все так гладко. Объем материала для экранизации колоссален, и для того, чтобы влезть в «приличные» рамки для фильма, пришлось многое удалить, в результате чего некоторое моменты получились скомканные, нераскрытые. Возможно, это будет незаметно людям, которые не читали книгу, но для любителей этой серии будет странно видеть такой вариант экранизации.



Актерская игра стабильна. Мне кажется, что за прошедшие 10 лет особо ничего не поменялось в этом плане. Конечно, 21 летнему Дэниэлу Рэдклиффу не так легко изображать из себя 17 летнего подростка, и с черной щетиной он смотрится эффектно. Эмма Уотсон, в роли Гермионы тоже хороша, в свои 20 лет изображать 17 летнюю не так и легко, тем более имея такую уже округлившуюся снизу и сверху фигуру. Наиболее гармонично смотрелся Руперт Грин. Вот он отлично выглядел на 17 лет, очень гармонично, естественно и непринужденно. Не ожидал такого от него, так как во всех остальных фильмах он выглядел такой серой мышкой.

Изначально фильм «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1» планировался сниматься в формате 3D, но в дальнейшем пришлось отказаться от этих планов из-за сжатых сроков, но, тем не менее, в фильме проскакивают моменты, характерные для 3D фильмов. Например, существа, которые выпрыгивают неожиданно на зрителей, или предметы, летящие в зал. В формате 3D это выглядело бы захватывающе, но даже в этом фильме такие вещи заставляют подскочить от неожиданности.Меня очень радует с какой тщательностью маркетологи и люди, отвечающие за продвижение фильма относятся к промо материалам. Просматривая постеры на кинопоике к этой части Гарри Поттера, я нашел десятки высококачественных, ярких, неповторимых постеров, баннеров и других материалов, которые непременно привлекут к себе внимание и побудят идти на этот фильм.



Как бы плох не был этот фильм, какие бы у него не были минусы, но все же, его стоит посмотреть, так как Гарри Поттер уже должен чем-нибудь закончиться. В процессе просмотра были моменты, когда мне было откровенно скучно, но меня спасла бесподобная кампания, в лицепрекрасной девушки, которая, как я надеюсь, еще скрасит, ни один вечер, ведь, по крайней мере, скоро в кинокомплексе «Современник» «Хроники Нарнии: Покоритель Зари»)))

Комментарии (20)

Теги: Гарри Поттер, Дэниел Редклифф, Эмма Уотсон, Рупер Грин, Йетс

Гарри Поттер и Принц-полукровка, 2009

KirillKireev   20 Июля 2009, в 19 ч. 11 мин.

Тема: Рецензия

Стоит начать с того, что я прочитал все книги данной серии, и смотрел все фильмы, некоторые по несколько раз.

Если смотреть с самого начала, с далекого 2001 года, когда за экранизацию первой книги взялся Крис Коламбус, то нетрудно заметить насколько вырос не только актерский состав, бюджеты, качество сценария, но и возрастной контингент аудитории. Крис Коламбус старался сделать кино именно для детей , да и первая книга носит чисто невинный характер и рассчитаны на детей младшего возраста, но данное утверждение не применимо ко всей серии в целом. Дальнейшее развитие экранизаций принесло частую смену режиссеров, и соответственно видение на каждый отдельный фильм так же отличалось, и как мне кажется режжисерам не удалось передать через все фильмы одно настроение, одну связующую нить.



Так вот в этом году, наконец – то появился на свет долгожданный фильм «Гарри Поттер и Принц – полукровка» – второй фильм поттериады от Девида Йэтса. Данным фильм продолжает депрессивно – печальную тематику, взятую еще в четвертом фильме: «Гарри Поттер и кубок огня». Сразу хочется сказать что фильм рассчитан уже на более взрослую аудиторию.

Что хочется сказать по актерам. Ребята конечно подросли и возростная разница между книжными героями и актерами на экране становиться более заметной, хотя актерские качества так же подросли, по сравнению с предыдущими фильмами. Парни стали более мужественными, девушки подросли не только в рост. Актер из Дэниэла Рэдклиффа неплохой, но амплуа Гарри Поттера, взятое на 10! Лет (последний фильм выйдет только в 2011 году), не дает ему полностью раскрыться, хотя и помогает расти профессионально.



Существует одно большое отличие данного фильма от всех остальных. А именно наличие поцелуев, и нескрываемыми любовными чувствами.



После просмотра фильма возникают двоякие чувства, если рассматривать данный фильм как фильм о Гарри Поттере, то моя оценка 5/10. Объясню это следующим образом. Фильм переснимали несколько раз, и бюджет 200 млн $ дает надежду на зрелищные сцены. Но все оказалось не так оптимистично. Фильм не затягивает, он не вовлекает тебя в процесс, происходящий на экране, и на некоторых сценах хотелось откровенно спать.



Этот фильм - это фильм Девида Йетса по книге Джоан Роулинг, не более того. Вырезаны моменты в самом начале книги, и конец, конечно же нет похорон Дамблдора, в книги нет сожжения Норы, а ведь в следующей книги она опять фигурирует. В общем отступлений много, и я не советую смотреть ярым поклонникам Гарри Поттера.



А вот если рассматривать этот фильм как самостоятельную часть, то моя оценка 9 /10. Минусы для данного видения фильма в принципе схожи с первым подходом, рассмотренным выше.



Так же хочу еще сказать, что подкаст рецензию приведенный на этом сайте не слушал, по личным причинам.

Комментарии (17)

Теги: 2009, Гарри Поттер, Девид Йетс